周大福投資的再度“輸血”！ST景谷能否扭虧為盈、實(shí)現(xiàn)自救？

ST公司如何扭虧“摘帽”？并購(gòu)重組！“兜里”沒錢怎么辦？借錢也要上！

上述一幕就發(fā)生在已連虧兩年的ST景谷身上。

借款3.5億搞收購(gòu)

9月15日，ST景谷披露一則《股權(quán)轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》公告，公司擬向崔會(huì)軍、王蘭存、京?；稹⒓几幕鹗召?gòu)其合計(jì)持有的唐縣匯銀木業(yè)有限公司（下簡(jiǎn)稱“匯銀木業(yè)”）51%股權(quán)。交易完成后，匯銀木業(yè)將成為ST景谷的控股子公司。

此前7月29日，ST景谷發(fā)布《關(guān)于籌劃重大資產(chǎn)重組的提示性公告》稱，公司正在籌劃以現(xiàn)金支付的方式收購(gòu)匯銀木業(yè)51%股權(quán)。其在公告中提及，匯銀木業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)為中高密度纖維板、刨花板制造和銷售。此次交易可實(shí)現(xiàn)上市公司的戰(zhàn)略布局，增強(qiáng)公司持續(xù)盈利能力。

盡管上述交易尚未敲定最終交易對(duì)價(jià)，但ST景谷披露稱，匯銀木業(yè)整體估值暫定為 5.5 億元。如按51%股權(quán)比例計(jì)算，ST景谷需支付約為2.8億元。

于ST景谷而言，初步估算的2.8億元并不算一筆小數(shù)目。

作為云南省最 大的林化產(chǎn)品、人造板、集裝箱地板的生產(chǎn)商和供應(yīng)商，ST景谷近年來業(yè)績(jī)持續(xù)承壓。公司2020年、2021年分別虧損1839.43萬元、2698.3萬元。最 新的半年報(bào)顯示，其上半年虧損852.63萬元，歸屬母公司凈資產(chǎn)不到1.7億元。

“兜里”沒錢且業(yè)績(jī)連續(xù)虧損，ST景谷如何完成此次收購(gòu)？

答案是找“金主爸爸”！

同日，ST景谷披露的《關(guān)于向控股股東借款暨關(guān)聯(lián)交易的公告》顯示，為本次收購(gòu)匯銀木業(yè)共計(jì) 51%股權(quán)交易相關(guān)事宜，公司擬向控股股東周大福投資申請(qǐng)借款，借款額度不超過3.5億元。借款年利率為 2.75%，借款期限為五年。

據(jù)披露，除上述交易外，過去1年內(nèi)，ST景谷與周大福投資之間發(fā)生的關(guān)聯(lián)交易金額為 5000 萬元，與本次借款金額合計(jì)為 4 億元（不超過），占公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)絕對(duì)值的225.24%。

成周大福燙手山芋？

回溯可知，2018年7月，香港富豪鄭家純家族旗下的周大福投資以“股權(quán)轉(zhuǎn)讓+要約收購(gòu)”的方式，耗資23.25億元獲得ST景谷（時(shí)為*ST景谷）55%股權(quán)，收購(gòu)成本為32.57元/股。

彼時(shí)，ST景谷在協(xié)議簽署日前30個(gè)交易日的平均交易價(jià)格為23.64元/股，相較股份轉(zhuǎn)讓價(jià)格，該交易溢價(jià)率為37.78%。較高的溢價(jià)率和入主方“金閃閃”的背景也令公司收獲多個(gè)漲停板。

周大福投資入主后，ST景谷也開始嘗試轉(zhuǎn)型。2019年，公司先后設(shè)立三家子公司開展能源貿(mào)易業(yè)務(wù)，主要經(jīng)營(yíng)石油化工制品、油品、清潔能源等；2021年，其與周大福（中國(guó)）有限公司等簽署相關(guān)協(xié)議，共同成立景林科技，進(jìn)軍家具集成定制市場(chǎng)。

不過上述“探索”并未令其業(yè)績(jī)有明顯改善。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，ST景谷從2005年至今已連續(xù)17年扣非后凈利潤(rùn)為負(fù)，其中，公司2021年年報(bào)還收到監(jiān)管問詢函，上交所要求其詳細(xì)回復(fù)第四季度營(yíng)業(yè)收入環(huán)比增幅129%的合理性，并解釋供應(yīng)商集中度大幅下降的原因等。

如今，面對(duì)周大福投資的再度“輸血”，ST景谷能否扭虧為盈、實(shí)現(xiàn)自救？還需拭目以待。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。