多國(guó)舉措提產(chǎn)量，木材供應(yīng)逐漸提升

俄羅斯和烏克蘭之間長(zhǎng)期化和不斷升級(jí)的貿(mào)易禁令對(duì)全球木材貿(mào)易體系造成嚴(yán)重破壞。隨著出口貿(mào)易中斷、環(huán)境保護(hù)被取消以及基輔（烏克蘭中北部城市）將人力從撲滅野火轉(zhuǎn)移到前線，人們開始擔(dān)憂可能會(huì)加劇對(duì)森林的破壞。

木材貿(mào)易商采取措施彌補(bǔ)短缺

俄羅斯和白俄羅斯是世界上最 大的軟木出口國(guó)，貿(mào)易限制抑制了它們木材供應(yīng)的同時(shí)，也嚴(yán)重阻礙了烏克蘭的生產(chǎn)。

2021年， 這三個(gè)國(guó)家占全球木材貿(mào)易的四分之一，此次爭(zhēng)端在很大程度上對(duì)全球林業(yè)供給產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

為此，許多木材生產(chǎn)商和出口商正在通過(guò)放松一些環(huán)境保護(hù)措施以增加產(chǎn)量，彌補(bǔ)木材短缺的問(wèn)題。

今年2月爭(zhēng)端開始不久后，基輔（烏克蘭中北部城市）就已注意到了影響，立即解除了在春季和初夏禁止砍伐保護(hù)區(qū)森林的限制。

對(duì)此，烏克蘭自然維護(hù)組織的（YehorHrynyk表示，“當(dāng)前所有的行動(dòng)都是針對(duì)戰(zhàn)役的，環(huán)境不應(yīng)該是優(yōu)先考慮的問(wèn)題”。環(huán)保組織擔(dān)心，這一決定可能會(huì)導(dǎo)致本就存在非法采伐和森林管理問(wèn)題的地區(qū)出現(xiàn)大規(guī)模損失。

其他出口國(guó)尋求增加伐木量的機(jī)會(huì)

俄羅斯在全球軟木木材貿(mào)易中的份額約為22%，是世界上**的木材出口國(guó)之一。此次貿(mào)易限制對(duì)全球許多木材出口國(guó)的影響很大，并造成供應(yīng)方面的問(wèn)題。為此，他們也在尋求增加采伐量的機(jī)會(huì)。

歐洲

愛(ài)沙尼亞（20%）、芬蘭（17%）、德國(guó)（17%）和英國(guó)（12%）將受到**影響，因?yàn)樗鼈冊(cè)诙砹_斯進(jìn)口的木材體量很大。

6月，愛(ài)沙尼亞宣布放將寬對(duì)國(guó)有土地的采伐限制，該國(guó)的國(guó)有土地占其國(guó)家大約一半的森林。愛(ài)沙尼亞自然基金會(huì)的保護(hù)非營(yíng)利組織SiimKuresoo說(shuō)，‘’一旦該措施實(shí)施，被砍伐的土地面積將增加近四分之一，達(dá)到2,400公頃?！?

同時(shí)，根據(jù)位于赫爾辛基的Pellervo經(jīng)濟(jì)研究所表示，預(yù)計(jì)在未來(lái)兩年，芬蘭每年將增加3%的木材收獲量。

北美洲

在美國(guó)，眾議院自然資源委員會(huì)于4月提出了“禁止從俄羅斯和白俄羅斯進(jìn)口木材產(chǎn)品”法案，并允許在2021年國(guó)內(nèi)采伐同等數(shù)量的木材以彌補(bǔ)進(jìn)口損失。

俄烏爭(zhēng)端等全球局勢(shì)動(dòng)蕩因素對(duì)森林構(gòu)成了直接的威脅，全球木材的產(chǎn)量和出口充滿了更多的不確定性。然而，其他因素也正在加劇全球木材貿(mào)易市場(chǎng)的混亂環(huán)境。

云杉樹皮甲蟲的爆發(fā)給中歐和阿拉斯加的森林造成了大面積的損害，促使這些地區(qū)不得不緊急清除掉受損的樹木。俄烏事件和甲蟲侵?jǐn)_造成的動(dòng)蕩，以及此前因疫情中斷的供應(yīng)鏈，進(jìn)一步加劇現(xiàn)有的供應(yīng)和價(jià)格壓力。

鑒于當(dāng)前高昂的燃料成本和持續(xù)反復(fù)的疫情形勢(shì)，短期來(lái)看，供應(yīng)情況仍然是一個(gè)棘手的問(wèn)題。

在此情況下，俄烏局勢(shì)仍在深刻演化過(guò)程中，且沒(méi)有停止的跡象。預(yù)計(jì)未來(lái)幾個(gè)月，木材和林產(chǎn)品的價(jià)格將進(jìn)一步上漲。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。