耗資近20億，家居企業(yè)集中回購“救”股價(jià)

4月中下旬是家居企業(yè)披露年報(bào)的高峰，業(yè)績還沒亮相，各家搶先一步在股價(jià)上做起了文章。

不完全統(tǒng)計(jì)，2022年截至3月 31日，已經(jīng)有10多家家居行業(yè)上市公司，在年報(bào)發(fā)布之前有了回購、增持動(dòng)作，合計(jì)耗資近20億元。

從金額來看，正泰電器超10億的回購金額可謂出手闊綽；東方雨虹以4.6億暫列第二；此外，居然之家、顧家家居的增持、回購金額均在1億元之上；上峰水泥披露了回購計(jì)劃，但暫未開始實(shí)施。

關(guān)于回購、增持的原因，理由大多相同，對發(fā)展前景有信心和出于對公司價(jià)值的認(rèn)可。集中在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)拋出，其中或有緩解地產(chǎn)暴雷傳導(dǎo)至業(yè)績滑坡的負(fù)面考慮。

房地產(chǎn)行業(yè)出現(xiàn)頹勢，與其相關(guān)配套的行業(yè)受到牽連，利潤增長乏力，甚至大面積出現(xiàn)虧損，家居、電器等企業(yè)市值也遭遇“滑坡”。即便是業(yè)績預(yù)告釋放出盈利消息，但傳遞到股價(jià)之上，拉升作用也甚微。

回購救股價(jià)

4月6日，正泰電器（601877.SH）發(fā)布了回購公司股份的進(jìn)展公告。截至2022年3月31日，以集中競價(jià)交易方式已累計(jì)回購股份2080.45萬股，占公司總股本的0.9677%，回購**價(jià)為54.00元/股，**價(jià)為39.99元/股，成交總金額為10.29億元，已經(jīng)超過此前披露的10億-20億元的回購金額的低值。

此次回購，正泰電器擬以自有資金或自籌資金進(jìn)行，并全部用于實(shí)施員工持股計(jì)劃。不過，該計(jì)劃對股價(jià)沒有起到立竿見影的效果。

反而在當(dāng)天，A股智能家居板塊104支股票中，有70余支收漲；廚衛(wèi)電器、家具、家紡等細(xì)分行業(yè)股票也迎來普漲的行情下，正泰電器股價(jià)以小幅下降收盤。

股價(jià)遭遇回購“反噬”的還有東鵬控股（003012.SZ）。去年4月以來，東鵬控股的股價(jià)持續(xù)下跌，為提振股價(jià)，向市場傳遞信心，10月份東鵬控股公告稱將以自有資金，回購1.5億-3億元股票。然而在回購計(jì)劃實(shí)施后，東鵬控股的股價(jià)依然從11.82元/股一路下跌，累計(jì)下跌約24%至9元/股，創(chuàng)歷史新低。

3月31日公告，東鵬控股累計(jì)回購705.36萬股，占總股本的0.59%，**成交價(jià)為11.84元/股，**成交價(jià)為9元/股，成交總金額為7215.22萬元。在家居板塊普漲之下，4月6日，東鵬控股股價(jià)迎來4連漲，10.40元/股，但總市值相較上市之初191.67億元已經(jīng)掉了60多億元。

作為家居行業(yè)中的千億企業(yè)之一，東方雨虹（002271.SZ）也在股價(jià)下跌中進(jìn)行了回購操作。截至3月31日，累計(jì)通過回購專用證券賬戶以集中競價(jià)交易方式回購股份數(shù)量為1079.24萬股，**成交價(jià)為49.76元/股，**成交價(jià)為37.24元/股，成交總金額為4.6億元。疊加針對原材料價(jià)格上漲，3月以來防水材料企業(yè)密集發(fā)布提價(jià)函正處于逐步落地中，東方雨虹股價(jià)處于震蕩修復(fù)行情，迎來6連漲。

2022年1月底，居然之家（000785.SZ）公布了2021年度業(yè)績預(yù)告，報(bào)告顯示凈利潤在23億-25.8億元之間，同比大漲68.75%-89.29%，業(yè)績公告之后，投資者紛紛看多。

截至3月31日，居然之家通過回購專用證券賬戶以集中競價(jià)交易方式回購公司股份2692.93萬股，占公司當(dāng)前總股本65.3億股的0.41%。**成交價(jià)為5.25元/股，**成交價(jià)為4.81元/股，成交總金額為1.35億元，已回購成交金額占公司擬回購金額上限5億元的27.03%。

據(jù)樂居財(cái)經(jīng)不完全統(tǒng)計(jì)，近一周時(shí)間，太龍股份(300650.SZ)、歐普照明（603515.SH）、蒙娜麗莎（002918.SZ）、華凱創(chuàng)意（300592.SZ）也分別公告了回購進(jìn)展。

上峰水泥（000672.SH）雖然尚未開始回購股份，但也表示將以回購價(jià)格不超過25元/股、自有資金、集中競價(jià)方式在2023年 3月17日前進(jìn)行回購，回購金額在2億-3億元之間。

耗資近20億

股份回購是上市公司進(jìn)行護(hù)盤的一種方式，除了股份回購，股東、高管、經(jīng)銷商也在以“真金白銀”力挺股價(jià)。

2022年3月3日，顧家家居披露《關(guān)于公司部分經(jīng)銷商增持公司股份計(jì)劃（二期）的公告》，增持主體為顧家家居經(jīng)銷商參與認(rèn)購的上海迎水投資管理有限公司的私募基金。

距離增持計(jì)劃披露不到一個(gè)月，4月1日，顧家家居披露，增持主體增持股份169.7萬股，占顧家家居總股本的0.27%，增持金額10383.30萬元，達(dá)到此前披露的1億-2億元之間的增持股份金額，增持計(jì)劃已實(shí)施完畢。

除了經(jīng)銷商的力挺，顧家家居同時(shí)還獲得了高管的增持。3月9日，顧家家居披露公司高級管理人員將在未來6個(gè)月內(nèi)，擬增持公司股份金額不低于500萬元，不超過1000萬元，增持價(jià)格不超過100元/股，4月6日，顧家家居報(bào)收64.73元/股。

管理層和經(jīng)銷商對顧家家居增持的背后是其預(yù)計(jì)業(yè)績大幅增長。顧家家居預(yù)計(jì)2021年年度實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為16.50億元到17.3億元，同比增長95%至105%；扣非后凈利潤14.2億元至15億元，同比增長140%至于154%。

顧家家居表示，增持是為了分享公司發(fā)展成果，實(shí)現(xiàn)公司長遠(yuǎn)發(fā)展與經(jīng)銷商利益的結(jié)合，相較之下，夢百合（603313.SH）的增持則是為了彰顯對公司未來發(fā)展的信心及對公司長期投資價(jià)值的認(rèn)可。據(jù)悉，在2022年初的投資者會(huì)議上，夢百合放出了全年再開600店、營收100億+的目標(biāo)。

夢百合副總裁崔慧明、董事、執(zhí)行副總裁王震也先后披露了以自有資金增持夢百合的公告，計(jì)劃增持股份金額均在100萬元-200萬元之間。

在增持進(jìn)展方面，崔慧明于2月24日完成31.87萬元的增持，本次增持后，崔慧明共計(jì)持有公司股份約24萬股，占公司股份總數(shù)的0.0492%；截至3月16日，王震在一個(gè)星期累計(jì)增持44000股，占公司股份總數(shù)的0.0090%，累計(jì)增持金額約51.48萬元，本次增持后王震持有公司314127股，占公司股份總數(shù)的0.0646%。

4月6日夢百合股價(jià)漲2.68%，來到近一周來的高點(diǎn)，以12.65元/股收盤，**總市值61.39億元。

管理層和經(jīng)銷商對顧家家居增持的背后是其預(yù)計(jì)業(yè)績大幅增長。顧家家居預(yù)計(jì)2021年年度實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為16.50億元到17.3億元，同比增長95%至105%；扣非后凈利潤14.2億元至15億元，同比增長140%至于154%。

顧家家居表示，增持是為了分享公司發(fā)展成果，實(shí)現(xiàn)公司長遠(yuǎn)發(fā)展與經(jīng)銷商利益的結(jié)合，相較之下，夢百合（603313.SH）的增持則是為了彰顯對公司未來發(fā)展的信心及對公司長期投資價(jià)值的認(rèn)可。據(jù)悉，在2022年初的投資者會(huì)議上，夢百合放出了全年再開600店、營收100億+的目標(biāo)。

夢百合副總裁崔慧明、董事、執(zhí)行副總裁王震也先后披露了以自有資金增持夢百合的公告，計(jì)劃增持股份金額均在100萬元-200萬元之間。

在增持進(jìn)展方面，崔慧明于2月24日完成31.87萬元的增持，本次增持后，崔慧明共計(jì)持有公司股份約24萬股，占公司股份總數(shù)的0.0492%；截至3月16日，王震在一個(gè)星期累計(jì)增持44000股，占公司股份總數(shù)的0.0090%，累計(jì)增持金額約51.48萬元，本次增持后王震持有公司314127股，占公司股份總數(shù)的0.0646%。

4月6日夢百合股價(jià)漲2.68%，來到近一周來的高點(diǎn)，以12.65元/股收盤，**總市值61.39億元。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。