壯象勝訴 香杉商標(biāo)侵權(quán)之爭高院一槌定音

2019年10月25日，廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院就香杉商標(biāo)侵權(quán)案，對(duì)廣西柳州金杉木業(yè)股份有限公司不服廣西中級(jí)人民法院一審判決提出上訴做出終審判決，高院認(rèn)為中院的判決合法有據(jù)，一審判決駁回金杉木業(yè)訴訟請(qǐng)求正確，應(yīng)予支持，高院終審判決維持一審判決，駁回上訴，壯象勝訴。

“香杉”做為杉樹的通用名稱由來已久，不僅僅在融安當(dāng)?shù)?，在我國其他地方社?huì)公眾及消費(fèi)者都普遍認(rèn)為“香杉”是杉樹的一種。香杉在我國有幾千年的使用歷史，并形成了燦爛的香杉文化。壯象以弘揚(yáng)中華香杉文化為使命，以改變家居生態(tài)環(huán)境為己任，致力于向每個(gè)一個(gè)家庭提供生態(tài)環(huán)保，優(yōu)質(zhì)健康的香杉家居生活。香杉這一古老的家居良材，在壯象不斷創(chuàng)新研發(fā)下，使其與時(shí)俱進(jìn)，散發(fā)出時(shí)尚的光芒，得到了廣大消費(fèi)者的喜愛，在壯象的大力弘揚(yáng)下，香杉文化廣為人知，香杉家居產(chǎn)品也成為了高端健康的代名詞。

融安香杉林

2018年7月，廣西柳州金杉木業(yè)股份有限公司以壯象侵權(quán)“香杉”商標(biāo)為由，將壯象訴訟上了法庭，通過法院的一審、二審，法院駁回了金杉木業(yè)所有訴訟，壯象勝訴。

高院終審的判決，更堅(jiān)定了壯象弘揚(yáng)香杉文化的信心，我們將在渾厚的香杉?xì)v史文化基礎(chǔ)上，通過積極創(chuàng)新，不斷突破，為更多的消費(fèi)者帶來至臻的香杉家居享受，彰顯生活品質(zhì)。

融安香杉林

案件回顧：

2018年7月27日，廣西柳州金杉木業(yè)股份有限公司以侵權(quán)“香杉”商標(biāo)為由將廣西壯象木業(yè)有限公司和廣西融安縣人民政府告上了法庭，要求壯象停止生產(chǎn)、銷售并銷毀所有標(biāo)注含“香杉”文字的產(chǎn)品、包裝、廣告宣傳文字等，并要求壯象賠償金杉公司經(jīng)濟(jì)損失30萬元。要求融安縣政府停止香杉宣傳，并賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元。

2019年4月9日，廣西壯族自治區(qū)南寧市中級(jí)人民法院作出一審判決，駁回金杉公司的一切訴訟請(qǐng)求。判決書認(rèn)為“香杉”為喬木的一種，屬于杉科，因具有淡淡的香味，故稱“香杉”。“香杉”作為一種樹的通用名稱，利用該種樹作為原材料生產(chǎn)經(jīng)營商品的生產(chǎn)經(jīng)營者都可以合理的利用該通用名稱。壯象在各種宣傳、營銷和推廣自己的商品中使用“香杉”兩字，僅是為了表明其商品是以香杉木作為原材料，且已突出使用其“壯象”文字及圖文商標(biāo)，不具有侵犯金杉公司“香杉”商標(biāo)專用權(quán)的主觀惡意，也并非作為商業(yè)標(biāo)識(shí)使用，屬于對(duì)“香杉”合理使用，不構(gòu)成對(duì)“香杉”商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。故金杉公司要求壯象停止侵害金杉公司商標(biāo)權(quán)不正當(dāng)競爭行為，以及賠償損失等各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，不予支持。

2019年4月29日，金杉木業(yè)不服一審判決，以一審判存在證據(jù)不足，以及對(duì)相關(guān)關(guān)鍵證據(jù)采集存在明顯偏向性及錯(cuò)誤，程序違法等問題上高院提出上訴，要求對(duì)一審進(jìn)行改判。

2019年9月25日，廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院開庭審理，雙方律師就“香杉”是否是通用名稱，及壯象是否涉及到商標(biāo)侵權(quán)進(jìn)行了駁辯。

2019年10月25日，廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院出具民事判決書（2019）桂民終715號(hào)，駁回上訴，維持原判。

法院的判決是客觀、公正的，相信香杉事業(yè)在大家共同的推動(dòng)下一定前途無量。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。